May 27th, 2016

половина

А.Жвалевский Е.Пастернак Время всегда хорошее



Оказалось книга для подрастающего поколения.

Книга открывается кучей восторженных отзывов от читателей ЖЖ. Что можно сказать? Замысел конечно хороший. Мальчик из 80-го года попадает в наше время а девочка из 21 века в 80-й год. То есть все условия для того, чтобы сравнить жизнь и людей из двух времен. И сравнивают и выводы делают. Но как то все очень утрировано и неправдоподобно. Начнем с нашего времени. Дети целыми днями сидят на форумах, общение только в сети, двух слов не имея под рукой клавиатуры никто сказать не может. Все очень разобщены и каждый сам по себе. Ну смешно же. Насколько я знаю подрастающее поколение, они очень общительные и язык у них подвешен хорошо. И способ которым сознательный мальчик из прошлого учит ребят общаться... Тупая игра в города и самопальная групповая психотерапия. Ну смешно же. Теперь прошлое. Не знаю как у авторов, а моя школа пришлась на 70-е. И уже в это время никто не зачитывался книгами о пионерах-героях мечтая отдать жизнь за социалистическое отечество как делает это герой книги, никто из ребят не вспоминал постоянно о том, что он пионер и следовательно обязан являть собой пример передового человека нашего времени. И основной конфликт произошедший в школе. Не могли в 80-м году парня исключать из пионеров и выгонять из школы за то, что он принес в класс пасхальный кулич и тем самым нанес удар по советской морали и толкает детей в лапы церкви. Ну не было такого в 80-е! А завуч - несгибаемый борец за чистоту рядов, готовая любого покарать за малейшее отступление от линии партии. Не осталось к тому времени таких монстров. Я помню свою завуч - человека старой закалки, так она была очень либеральна и ребята ее любили и не было никаких публичных порок за невосторженный образ мысли. Если бы действие происходило где нибудь в 50-х, то еще можно было бы поверить, а так - извините. В общем несмотря на обилие хвалебных отзывов книга оставила довольно гнетущее впечатление: надуманность конфликтов, неправдоподобные ситуации, неестественные характеры.

И все же с главным выводом книги я согласен. Время всегда хорошее. И в прошлом и в настоящем и в будущем всегда самым главным будет человеческое общение, дружба, искренность будут оставаться с самым главным. А книга не понравилась.
половина

послений дюйм

Великолепный фильм, совершенно не характерный для советского кинематографа. Никакой радости совместного труда, никакой определяющей роли коллектива, только человек, его личное мужество и личная сила. И песня соответствующая.




муз. М.Вайнберг
сл. М.Соболь
исп. Михаил Рыба

Тяжелым басом звенит фугас
Ударил фонтан огня
А Боб Теннели пустился в пляс
Какое мне дело
До всех до вас?
А вам до меня!

Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
А Боба вновь разбирает смех
Какое мне дело
До вас до всех?
А вам до меня!

Но пуля- дура вошла меж глаз
Ему на закате дня
Успел сказать он
И в этот раз
Какое мне дело до все до вас?
А вам до меня?

Простите солдатам последний грех,
И в памяти не храня,
Печальных не ставьте над нами вех.
Какое мне дело
До вас до всех?
А вам до меня.

Странно, никогда не слышал о таком певце - Михаил Рыба. С ТАКИМ голосом. Поль Робсон отдыхает. Интересно, а почему не пишут эстрадных песен для басов?
половина

судьба

Вспомнил безотносительно каких либо дат. Семейная легенда. 37 год. По рассаказу бабушки за дедом в 37-м приходили. Все как положено, под утро, с шумом, грохотом. "А подать сюда эту сволочь антисоветскую!" Только вот деда в тот день не было в Москве. Он был в командировке.И все больше о нем не вспоминали и арестовывать не пытались. Вот я думаю - что это такое, Обычное разгильдяйство или вмешательство каких то высших сил?