September 10th, 2017

линии

цитата на сегодня



Таков вам положён предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живёт —
И всех вас гроб, зевая ждёт.

© Александр Сергеевич Пушкин
хиппи

хвастовства пост

Я опять хвастаюсь: Число прочтений моих рассказок на литсалоне перевалило за пять тысяч.

Не думал, что стольким людям может быть интересно то, что я насочинял. Приятно, вдохновляет, хочется развивать.

Правда собратьев - графоманов среди читателей почти нет, читает незарегистрированный народ, то есть те, кто сам не пишет.
скоморох

ликбез



Однажды кот Мурзила решил обучить мышей грамоте. Сам то он под руководством домового Федора давно овладел этой премудростью и видел от новых знаний только пользу. Домовой Федор обучать хвостатых отказался наотрез. Он заявил, что его, домового, нервы не выдерживают общения с этой бандой.

Collapse )
заяц

книги и кино

Вот раньше обложки книг бы ли в основном матерчатые, я не говорю о стародавних временах, когда книги были редкостью и обложки делали из кожи, украшали ювелиркой, а о более современных, массового производства. И оформление обложки было более скромным, чем сейчас. Конечно, переход от ткани к бумаге, это шаг назад, но оформлены современные издания гораздо красочней. И много чего там можно написать.

Так вот, к чему я. На задней обложке как правило помещают рецензию, она же реклама. На переводных, иностранных книгах часто пишут, что книга экранизирована, перечисляют звезд в фильме сыгравших, успех у зрителей кино сопровождающий и тому подобное. В русских книгах такого нет, ну не желают наши режиссеры делиться славой с писателем.

С киношниками все понятно: есть готовая история, не надо тратиться на оригинальный сюжет и думать над сюжетом тоже не надо. Но какая выгода писателю? В процессе написания сценария и съемок книга переделывается до неузнаемости, выкидывавются сюжетные линии, выбрасываются "ненужные" персонажи. Зачастую остается только имя главного персонажа.

Хрестоматийный пример: роман Александра Дюма "Три мушкетера". Экранизировлся он бессчетное число раз. И что мы видим. Показывается история о том, как четыре повесы-мушкетера помогают королеве в сокрытии ее предосудительного романа. И все. А где же суть романа? Где история противостояния букашки д Артаньяна и могущественного кардинала Ришелье, где трагическая история любви того же д Артаньяна, где неисчислимые козни Миледи, ну, кроме тех, которые относятся к путешествию героев в Англию, где, наконец, яркий эпизод с обедом в осажденном форте? А ведь именно все эти "ненужные" с точки зрения кино подробности делают книгу не историей о сомнительном точки зрения морали приключении, а книгой о дружбе, силе духа, о чувствах, не просто зубодробительным боевиком, хотя и этого там хватает.

Так вот, стоит ли считать упоминание об экранизации книги ее достоинством, или просто констатацией факта комерческой жилки писателя сумевшего выгодно продать роман? Хотя, коммерческий успех тоже весьма относителен, современная публика посмотрев фильм решает, что после этого читать книгу совершенно не обязательно и продавааемость книги неизбежно упадет.
обезьян

философская теория

Вот уж никогда не задумывался о теории, а поди ж ты!

Посмотри-ка! Ты живешь согласно теории идей Платона!

Для тебя все вещи в этом мире имеют более глубокий смысл, чем для других. Даже в самом хлебе ты распознаешь настоящее, существенное, прекрасное, что другим, возможно, может показаться странным, ведь ты в сущности великий мыслитель! Настоящий философ!

Это на фейсбуке тест нашел, вернее мне его подсунули.